巴迪-希尔德会是下一个布拉德利-比尔还是下一个吉默-弗雷戴特
过去几年里，查德-福特和凯文-佩尔顿一直致力于模拟“NBA 管理层讨论”的情景——球探和数据分析专家们用“眼睛(眼见的球场表现)，耳朵(耳闻的关于球员的争论)以及数据”来剖析大学篮坛的新星。
巴迪-希尔德的选秀行情?
查德-福特：两位伍登奖最有力的竞争者将在本周六迎来正面交锋——俄克拉荷马大学将客场挑战路易斯安那州立大学。
我们一直都把所有注意力倾注在状元大热门本-西蒙斯身上。但巴迪-希尔德的表现也不遑多让，看上去俄克拉荷马大学的希尔德才是本赛季最好的大学球员。
我一直接到读者们的质疑——看起来希尔德的前景是最受到大家关心的：“为什么希尔德在你的‘大榜单’上只排到第14?难道不会太低了点么?”容我辩解一句，我的“大榜单”是基于与NBA球队就某个特定球员的潜力进行探讨后排定的。
凭借这赛季现象级的表现，难道希尔德不值得一个前五的签位吗?据我所知，所有球探对希尔德的评价都在逐渐升温，如果他能将他目前的火热手感延续到赛季结束，他的顺位肯定还会上升。
那么，凯文，希尔德在你的榜单上能排到第几?
凯文-佩尔顿：我把经过换算后得出的各个球员的大学数据以及他们的年龄和他们在你“大榜单”上的排名等数据都参考在内，最后排出我个人的榜单——我认为还是比较有信服力的——希尔德在我的榜单上排名第13。总得来说，(我与你预测的顺位)相差不大。
不能否认的是，如果我们仅仅只参考希尔德本赛季的表现，他的顺位还应该再往上。就算以“大四生”的标准来衡量，希尔德本赛季的表现也充满了说服力。作为大四生，他的换算后的胜利百分比能在我的数据库中排名第三(即WARP 与同位置球员比较对胜利贡献值)，仅次于肯尼斯-法里德和杰-克劳德。
但我们考虑的不能只局限在他最好的赛季。如果把球员的大三赛季的表现也加进来，总共139人次的排名上，希尔德大三时候的换算后胜利百分比只能排名第39，与现孟菲斯灰熊队的詹姆斯-恩尼斯并列。
本赛季，希尔德的提升表现在哪些方面?
福特：说到希尔德的进步有许多是显而易见的。他最显著也是最让人惊叹的进步来自于他的三分投射。本赛季他的三分球命中率高达53%,令人难以置信，包括他在过去的13场比赛中有12场三分命中率超过了50%，他之前的生涯最高三分球命中率为38%——那是在他的大二赛季，上赛季他的三分命中率只有36%。
他的罚球命中率相比上个赛季提升了整整10个百分点(90%)，能在罚球出手次数增加的情况下保持如此高的命中率，的确很了不起。
有一件我们需要注意：球探们认为希尔德糟糕的命中率与他出手投篮时的困难程度息息相关。
希尔德是一个无所畏惧的球员，不管面对多高强度的防守都不会退缩，敢于承担各种高难度的关键投篮。本赛季他依然会投一些足以改变比赛的“强硬”的高难度投篮，但在这个赛季这些高难度出手也有出色的准头。再加上希尔德的运动能力，强悍球风，高职业素养以及领袖气质，他极快地就俘获了众多球探的心。
凯文，数据还说了些什么?你关注到希尔德本赛季在投射方面的巨大提升吗?
佩尔顿：希尔德是三分出手次数样本极大的投手。德里克-威廉姆斯在亚利桑那大学的最后一个赛季投出了56.8%的三分球命中率，但他仅仅只出手了74次。根据Sports-Reference.com数据库的资料显示(自94-95赛季以来)，在三分出手次数与希尔德达到同一数量级的球员中，没有一个人的三分命中率还可以与希尔德相提并论。
无论如何，对任何球员巨大的飞跃我都多少持有一点怀疑态度。我在上一个赛季曾介绍过一个方法能根据NCAA生涯三分球命中率以及罚球命中率预测球员的NBA生涯三分命中率。我推算出希尔德的NBA三分球命中率大概在37.5%左右——还过得去，但球探们在见证了希尔德本赛季的出色表现后对他有着更高的期待。
现在的问题是，如果希尔德在NBA级别的比赛中只是一个“还不错”而达不到“出色”标准的三分投手，那他在其他方面的能力能否帮助他在更高水平的竞争中脱颖而出呢?
希尔德在NBA能摆脱“投手”的标签，表现出全能的身手吗?
福特：我认为球探经理们如何评断希尔德作为“投手”的等级将是决定后者顺位的关键。众所周知，NBA现在是一个“远投联盟”。如果希尔德被认定是一个有自主出手能力，远投命中率可以达到42%-45%的投手，那他将变得非常，非常抢手。如果大家认定希尔德的三分命中率最终只能稳定在37.5%左右，如你的公式推断的一样，那就是完全不同的境遇。
正如我方才指出的，希尔德有一些台面上的优秀特质——运动力，职业素养和领袖气质。但他也有一些明显短板。
投篮选择依然是希尔德饱受质疑的地方。他命中的每一个超高难度的进球都让人惊叹，但到了NBA级别的比赛中他还能否继续命中类似难度的投篮我们还要画上一个问号。
希尔德的身材相较同位置其他球员有些矮小，尽管他长达6尺9的臂展还是大大地弥补了身高的先天不足。他的身材与德维恩-韦德相近。他并非是一个出色的传球手，同时我认为他的防守也仅仅只是平均水平。
简而言之，如果希尔德被视作是一个“精英级别”的投手，那他配得上一个前十顺位的签位;如果他将只能成为“平均水平”的投手，那我们可能有点高估他了。
数据显示希尔德在投射之外的表现如何，凯文?
佩尔顿：除了使用率，希尔德作为得分后卫在其他数据上都表现平平。其中让人比较失望的是希尔德站上罚球线的次数要低于联盟的平均值。这引起了我的重视，我很怀疑希尔德登陆NBA后自主创造出手机会的能力。
我们见惯了一个神投手在大学里能在对抗后命中投篮但到了NBA后就无法找到投篮节奏。(亚当-莫里斯或许是最最典型的例子)。希尔德的投篮能力足以让他在NBA有一席之地，但能否在NBA级别的对抗中练出自主进攻能力将会在之后的很长时间里慢慢决定希尔德的上限。
NBA里有谁可以做希尔德的模板呢?
佩尔顿：让我们用你最不喜欢的问题收尾好吗?拿NBA球员来做比较。
福特：好吧，我恨这个环节。我与众多球探讨论过希尔德，但始终没有得出几个大家都能认同的模板。
最佳模板我们找到了埃里克-戈登，布拉德利-比尔，C.J.麦科勒姆三名球员，这些都是有射程的矮个二号位。但希尔德既不像戈登和比尔那样强壮又没有麦科勒姆的传球能力，我们不排除希尔德有继续“大飞跃”的空间，一旦他又有了巨大的进步，他将可以达到上述三位球员的级别。
如果要提到最差的发展可能，我在希尔德身上看到了一些吉默-弗雷戴特的影子。弗雷戴特在大四的时候赢下了伍登奖。他有着荒谬的射程以及希尔德同样拥有的无限自信。无论如何我还是认为希尔德比起弗雷戴特要好上一些，他有更好运动能力，身材要更高些。我觉得希尔德的进取心也要更强烈一些。
中庸的发展方向：韦斯利-马修斯或是乔迪-米克斯?
我个人认为像希尔德这样一个有着极高的职业素养以及自我约束的球员还是有不错的发展前景的。我看到希尔德对待比赛的坚韧态度以及不断追求自我超越的精神，这将对他之后的NBA生涯大有裨益。但是你所提出的关于“大学神射手如何在NBA强度下找到自己的出手节奏”这个观点确实让我对希尔德的未来感到担忧。
佩尔顿：我最近一直在想或许马修斯是希尔德不错的发展方向。马修斯有着高达39%的生涯三分球命中率，高命中建立在高出手次数的基础上——过去6个赛季他都是联盟前十的三分投手。马修斯还能偶尔自主创造投篮机会，当然，我们必须要提到，马修斯是一个非常强硬，对抗性极佳的防守者。
而发展下限我要挑 SCHOENE系统给出的最佳模板之一：马库斯-索顿。索顿在路易斯安那州立大学时是一个有39%三分球命中率的投手，他在NBA的远投表现也差强人意，命中率达到了36%。相对来说，索顿是一个更出色的得分手，但是他孱弱的防守表现把他局限于只能成为一个板凳匪徒。
